Gafton Mihail . – Malanciuc Ion. și scandalurile privind ”agenții secreți”

Despre perioada preelectorală membrilor Comisiei de Etică și Disciplină de către avocați care a avut loc la data de 23 mai 2015 și perioada de după…
În mod cu totul neașteptat pentru o campanie în care ar trebui să fie o campanie curată deoarece merge vorba despre apărătorii drepturilor omului, nu a fost să fie..
A fost o campanie murdară.
Gafton M și Malanciuc I. doi avocați care înainte de alegeri au spus tuturor avocaților că ei, vor să vină în funcția de membri ai comisiei de etică și disciplină pentru a-l da afară din sistem pe Zadoinov Roman.
E o răzbunare a acestora, ei fiind oponenții lui Roman Zadoinov într-o cauză penală unde Malanciuc I. și Gafton M. sunt apărători ai unui polițist și unui avocat care a fost prins în flagrant cu mită, o cauză penală din 2012…
În campania electorală ei au emis tot felul de aluzii care au adus în prim-plan scandaluri împotriva avocatului Roman Zadoinov.
Declarații care au declanșat o adevărată fervoare în spațiul discuțiilor dintre avocați la această temă viza informații răspîndite de Malanciuc I. și Gafton M. despre faptul că avocatul Zadoinov Roman ar fi fost ofițer sub acoperire a Centrului Național Anticorupție.
Astfel de ieșiri a acestor avocați practicate în timpul campaniei , au arătat limpede că nici odată nu au înțeles care este rolul adevărat al avocaților, care este rolul unui membru a comisiei de etică și disciplină.
Abordările expuse a lui Gafton și Malanciuc au fost fundamental greșite. Totuși aici a fost o divizare între avocați, cei care au condamnat acțiunile lui Gafton și Malanciuc și cei care l-au condamnat pe Roman Zadoinov care niciodată nu a fost agent sub acoperire CNA, spunînd că un avocat adevărat trebuie să fie complice cu cei corupți și în caz că ai fost martor ocular la reținerea în flagrant a polițiștilor și avocaților cu mită să refuzi să dai declarații în acest sens organului de drept pentru a fi complice actelor de corupție și falsificarea dosarelor penale împotriva cetățenilor R. Moldova.
Deci în viziunea lor trebuie să fii complice cu cei corupți doar asta este ceva colegial spuneau unii din susținătorii lui Gafton și Malanciuc….
Reținerea polițistului torționar care estorca bani pentru a nimici un dosar falsificat și reținerea unui avocat cu mită a avut loc în 2012, campania mizerabilă a pornit tot din 2012 atunci cînd acești doi avocați s-au adresat fostului președinte a Uniunii avocaților Gheorghe Amihalachioaie cu scopul de trafic de influență asupra avocatului Roman Zadoinov ca acesta să nu dea declarații în acest caz de corupție.
Fostul președinte a Uniunii Avocaților a refuzat să fie complicele acestor avocați.
În 2015 acești doi avocați și-au înaintat candidatura în funcția de membri ai comisiei de etică și disciplină, atunci ei deschis au ieșit cu campania denigratoare și au spus că ei își înaintează candidatura în această funcție, au pledat atunci că direct vor lupta cu Zadoinov Roman ca să-l scoată din avocatură, dacă vor fi membri ai Comisiei de Etică și Disciplină, ei vor depune cerere de ai retrage licența lui Zadoinov Roman.
Ei au dat de înțeles în campania lor electorală că vor înlătura avocații onești și care nu sunt complici cu cei corupți refuzînd să se ocupe cu intermedierea.
Ca rezultat în urma acestor lozinci, apărute cu cîteva săptămîini înainte de alegeri ei au fost aleși în funcția de membri ai CoE.
După ce anunțau că Zadoinov este ofițer sub acoperire, anunțau pe atunci că ei vor lupta fiind membri ai Comisiei de Etică cu astfel de avocați ca să fie scoși din sistem…
Chiar dacă nimic din ceea ce au povestit nu se poate considera dovadă, prin acuzațiile făcute de acești candidați la funcția de membri ai comisiei de etică , ale cărui motivație era lupta cu avocații onești, atenția publicului a fost denaturată de la campanie spre un scandal artificial care ca consecință i-a adus în funcție pe cei doi avocați.
Cînd într-o campanie electorală , apar tot felul de povești mulți tind să dea crezare unor astfel de teorii.
Am fost mereu de părerea că orice avocat trebuie să acționeze transparent și responsabil, iar societatea trebuie să ceară același lucru.
Fiecare act de corupție înseamnă o decizie luată prin încălcarea legii, astfel corupția subminează statul de drept.
Odată aleși în calitate de membri ai Comisiei de Etică și Disciplină avocații I. Malanciuc și Gafton, primul lucru pe care l-au pus în aplicare este de a-l scoate din funcția de avocat pe Roman Zadoinov, că doar asta au promis colegilor în campania electorală.
Gafton vine în fața Comisiei de Etică și Disciplină cu o cerere prin care invocă aceleași povești despre serviciile secrete CNA și cere Comsiei săi fie retrasă licența.
Tot Gafton cu încălcarea flagrantă a legii cu privire la protecția datelor cu caracter personal a făcut publice datele cu caracter personal a lui Zadoinov Roman și a victimei pe care acesta l-a apărat.
Întrebarea este următoarea: cît de etic este ca un membru a Comisiei de Etică și disciplină să încalce flagrant legea?
Despre anul 2012 și amenințările aduse familiei lui Roman Zadoinov de către polițistul corupt și avocatul corupt voi veni într-un alt articol.

Legal sau ilegal acţionează poliţia atunci când ridică numerele de înmatriculare?

Mă voi referi la tema ridicării numerelor de înmatriculare de către colaboratorii de poliție. Deseori MAI prin colaboratorii săi ridică numerele de înmatriculare cînd vor și cum vor fără a urma procedura și fără a respecta legea. În Republica Moldova, cine are uniforma MAI acela ridică numerele de înmatriculare, atenție, deseori numerele de înmatriculare se ridică nu numai de poliția rutieră ci așa numită ”regulă” o face oricine, regimentul ”Scut” sau alți colaboratori care au uniformă și o legitimație. Care este practica la noi, vine agentul MAI și chiar dacă șoferul nu este lîngă automobil îi scoate numerele de înmatriculare, lasă pe parbriz o foiță cu inscripția ”numerele de înmatriculare au fost ridicate de MAI1139”, după care șoferul la întoarcere tre să alerge să caute acest automobil al poliției și să negocieze întoarcerea nr. de înmatriculare. Cetățenii consideră – Poliția a acționat legal, iată că este ilegală această procedură și e timpul să cunoaștem cînd pot fi ridicate nr. de înmatriculare și care este procedura de ridicare a nr. de înmatriculare iar în cazul încălcării legislației de către MAI cetățenii tre să-și apere drepturile sale în mod democratic fără nici o violență. Potrivit regulamentului circulației rutiere art. 121. Este interzisă exploatarea vehiculului prin retragerea plăcilor cu numărul de înmatriculare sau de înregistrare în cazurile în care:

a) acesta este fabricat sau reutilat nerespectîndu-se standardele şi normativele în vigoare privind siguranţa traficului rutier; b) acesta nu a fost supus controlului tehnic de stat sau lipseşte ecusonul ce confirmă efectuarea acestuia sau raportul de verificare tehnică a vehiculului; c) numărul de înmatriculare nu corespunde standardului stabilit; d) acesta este echipat cu dispozitive luminoase şi sonore speciale fără autorizaţia Direcţiei poliţiei rutiere; e) parbrizul sau suprafeţele de geam ale portierelor din faţă sînt umbrite, contrar prevederilor punctului 122 subpunctul 6) litera e) din prezentul Regulament.

După înlăturarea neajunsului care a servit drept temei pentru interzicerea exploatării, deţinătorul vehiculului îl va prezenta pentru inspectarea repetată la poliţia rutieră, care îi va restitui plăcile cu numărul de înmatriculare (de înregistrare) retrase.

COMENTĂM: art.121 prevede doar 5 cazuri cînd agenții circulației rutiere pot retrage plăcile cu numerele de înmatriculare a automobilului, printre acestea cereți stimați șoferi, MAI să vă arate unde este stipulat că pot fi retrase plăcile de înmatriculare dacă șoferul a staționat neregulamentar?!

Mergem mai departe. Art. 238 Codul Contravențional prevede: alin. (1) Oprirea în locuri interzise se sancționează cu avertisment sau cu amendă de 5 unități convenționale, alin. (2) Staționarea sau parcarea în locuri interzise – se sancționează cu amendă de pînă la 10 unități convenționale cu aplicarea a 2 puncte de penalizare. Deci dacă MAI ridică numerele de înmatriculare de la automobilile care au staționat și/sau oprit neregulamentar să vă arate în art. 238 CC al RM acestă metodă de sancționare! – pentru astfel de încălcare tot ce le permite legea polițiștilor este să aplice șoferului o amendă iar ceia ce fac polițiștii prin ridicarea numerelor de înmatriculare este nimic altceva decît o ilegalitate. Mai mult ca atît în cazul în care numerele de înmatriculare au fost ridicate iar șoferul v-a merge cu automobilul la poliția rutieră, el, fără nici o intenție v-a comite o Contravenție administrativă prevăzută de art.230 alin. (2) CC RM care indică ” conducerea unui vehicul fără număr de înmatriculare se sancționează cu amendă de la 25 la 30 unități convenționale cu aplicarea a 4 puncte de penalizare. Ne întrebăm ce e de făcut? Răspunsul este unul de sancționat Polițiștii care acționează ilegal, de contestat acțiunile ilegale ale polițiștilor și poate chiar de pus în discuție acest subiect. – Am decis să descriu ilegalitatea comisă de polițiști după emisiunea difuzată la Publika ” Țara lui Dogaru” din data de 03.11.2011 unde polițistul a declarat ” poliția are dreptul să ridice numerele de înmatriculare dacă șoferul a staționat neregulamentar”. – Încă odată mă conving fără nici o supărare în incompetența poliției și dorința de a duce în eroare cetățenii simpli. Este incontenstabil dacă șoferii încalcă regulamentul circulației rutiere tre să-și asume responsabilitatea și să răspundă pentru aceste încălcări conform legii iar dacă poliția încalcă legea prin sancționarea ilegală a cetățenilor ei la fel trebuie sancționați.