Violența domestică doare…..

Sursă: Violența domestică doare…..

Violența domestică doare…..

Ce este violența domestică?
Violența domestică este atunci când o persoană încearcă să controleze și să-și impună puterea asupra partenerului său într-o relație. Poate fi vorba de abuz fizic, abuz emoțional sau abuz financiar. In majoritatea cazurilor este săvârșită de bărbați și experimentată de femei. Orice femeie poate fi afectată și se poate întâmpla în orice familie.
Abuz fizic:
– Este una din formele care poate fi cel mai ușor recunoscută, aceasta cauzează leziuni corporale, chiar dacă nu tot timpul rămîn semne vizibile ale violenței fizice. Dacă sunteți lovită sau vă trage de păr, toarnă o găleată de apă peste voi , este tot violență domestică. În timp, formele violenței domestice se înrăutățesc dacă tolerați un astfel de comportament de la bun început.
A fi împinsă, a fi pălmuită, bătută cu bîta sau oricare alt obiect, violată, fie orice alte metode constituie violență fizică.
Unul din cazuri cu care m-am ciocnit de violență, victima s-a plîns că soțul ei, punea o funie groasă să se înmoaie în apă după care o bătea cu acea funie ca loviturile să fie mai puternice, iar procuratura îi spunea să meargă acasă să se împace cu soțul…… totuș femeia a mers pînă la capăt…
Ce este abuz sexual?
A fi violată, a te impune cu forța să întreții relații sexuale, a fi dezbrăcată forțat, a ți se spune că ești obligată să întreții relații sexuale cu abuzatorul etc.
Ce este abuz emoțional?
Abuzul emoțional se răspîndește pe larg în R. Moldova însă mulți o percep ca un comportament firesc. Abuzul emoțional vine să dezechilibreze victima, să insufle neîncrederea în sine, frica, și este la fel de periculos ca și abuzul fizic ori sexual.
A fi urmărită de partener, a fi verificată unde pleci, ce faci, cu cine vorbești, a fi înjosită, a fi amenințată că vei fi internată într-o clinică de psihiatrie, că ești bolnavă, că te va omorî pe tine sau copiii, a distruge anumite lucruri ca răzbunare, se adresează cu termeni care înjosesc onoarea și demnitatea, a te impune să scrii ceea ce vrea abuzatorul să audă, sau să spui ceea ce el își dorește, a te încuia într-o odaie sau a nu permite să ieși fără ca să fii însoțită la fel este calificat ca abuz emoțional…
Abuz financiar?
abuzul financiar este o formă de violență domestică prin care abuzatorul folosește sursele financiare pentru a controla partenerul său și a se poziționa pe o poziție mai superioară.
Scopul acestei forme de abuz, este de a izola femeia și a o face dependentă financiar. Adesea abuzatorul prin astfel de formă de abuz încearcă să o impună pe femeie să decidă, fie rămîine într-o relație abuzivă sau dacă pleacă va trebui să treacă printr-o sărăcie prin care nu a mai trecut.
Ce include abuzul financiar: controlul asupra banilor, darea de seamă și prezentarea tuturor bonurilor de plată pe ce ai cheltuit banii care ți-au fost lăsați, interzicerea să ai un venit independent, interzicerea să cumperi lucruri personale, ne întreținerea copiilor minori ori întreținerea neregulată…
Toate aceste forme de abuz sunt calificate ca violență domestică.
Codul Penal al RM prevede: Articolul 201-1. Violenţa în familie
(1) Violenţa în familie, adică acţiunea sau inacţiunea intenţionată, manifestată fizic sau verbal, comisă de un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei, care a provocat suferinţă fizică, soldată cu vătămarea uşoară a integrităţii corporale sau a sănătăţii, suferinţă psihică ori prejudiciu material sau moral,
se pedepseşte cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 150 la 180 de ore sau cu închisoare de pînă la 2 ani.
(2) Aceeaşi acţiune:
a) săvîrşită asupra a doi sau mai multor membri ai familiei;
b) care a provocat vătămarea medie a integrităţii corporale sau a sănătăţii
se pedepseşte cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore sau cu închisoare de pînă la 5 ani.
(3) Aceeaşi acţiune care:
a) a cauzat vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii;
b) a determinat la sinucidere sau la tentativă de sinucidere;
c) a provocat decesul victimei
se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani.
Dacă sunteți victima violenței domestice cereți sancționarea agresorului fără ca să tolerați un astfel de comportament. Nu tolerați violența domestică, aceasta adesea omoară…Nu fi sclava agresorului!
30.08.2015

O JUSTIȚIE CURATĂ, DE CE?

Știți ce înseamă să ai o justiție curată? o justiție fără corupție. Cea mai gravă corupție este cea din sistemul de justiție, o să întrebați de ce? Deoarece toate celelalte puteri se bazează pe sistemul de justiție, aceasta fiind cea care decide cine are dreptate. Aici se contestă deciziile autorităților publice și celui privat. Corupția este cea care contribuie la criza economică.
A proteja un coleg despre care bănuiești sau știi că încalcă legea, știi că e corupt nu înseamnă o calitate, dovadă de caracter sau de prietenie , colegialitate, aceasta înseamnă o trădare a societății!
Atunci cînd colegul vostru avocat, procuror, judecător ridică suspiciuni trebuie să spuneți! Prima obligațiune este față de SOCIETATE.
Independența justiției nu este dreptul avocatului, judecătorului, procurorului să facă orice fără a răspunde, ci este dreptul opiniei publice, a fiecărui cetățean la un avocat, procuror, judecător independent, independent inclusiv de corupție.
Unica armă pe care trebuie să o țină în mînă justițiabilul este legea, și trebuie să fie doar legea, chiar și sub riscul că se vor găsi colegi care vor dori să vă ”condamne” pentru că nu ați fost complici, pentru că nu ați procedat ”colegial” pentru că ați vorbit… Chiar dacă ca în cazul Zadoinov Roman sau Gașițoi Violeta se vor găsi circa 25 de colegi sau chiar mai mulți din cei ”lași” care vor semna petiții și vor solicita să fiți lipsit de licență trebuie să spuneți NU CORUPȚIEI, eu nu sunt complice. Chiar dacă ve-ți avea învinuiri de lipsă de colegialitate, spuneți Nu! chiar dacă ve-ți rămîne de unul singur împotriva la tot sistemul chiar dacă de unul singur nu puteți schimba prea multe contează să începem de la noi, să fim integri, să fim corecți!
E de datoria fiecărui din noi să spunem STOP CORUPȚIEI!
Iar ceea ce este de interes public trebuie să facem public, fără ca să vă fie frică că ve-ți primi învinuiri cum am primit noi ” ați scos gunoiul din casă„ deci asta este egal cu ”condamnare”
Cu drag Gașițoi Violeta

Gafton Mihail . – Malanciuc Ion. și scandalurile privind ”agenții secreți”

Despre perioada preelectorală membrilor Comisiei de Etică și Disciplină de către avocați care a avut loc la data de 23 mai 2015 și perioada de după…
În mod cu totul neașteptat pentru o campanie în care ar trebui să fie o campanie curată deoarece merge vorba despre apărătorii drepturilor omului, nu a fost să fie..
A fost o campanie murdară.
Gafton M și Malanciuc I. doi avocați care înainte de alegeri au spus tuturor avocaților că ei, vor să vină în funcția de membri ai comisiei de etică și disciplină pentru a-l da afară din sistem pe Zadoinov Roman.
E o răzbunare a acestora, ei fiind oponenții lui Roman Zadoinov într-o cauză penală unde Malanciuc I. și Gafton M. sunt apărători ai unui polițist și unui avocat care a fost prins în flagrant cu mită, o cauză penală din 2012…
În campania electorală ei au emis tot felul de aluzii care au adus în prim-plan scandaluri împotriva avocatului Roman Zadoinov.
Declarații care au declanșat o adevărată fervoare în spațiul discuțiilor dintre avocați la această temă viza informații răspîndite de Malanciuc I. și Gafton M. despre faptul că avocatul Zadoinov Roman ar fi fost ofițer sub acoperire a Centrului Național Anticorupție.
Astfel de ieșiri a acestor avocați practicate în timpul campaniei , au arătat limpede că nici odată nu au înțeles care este rolul adevărat al avocaților, care este rolul unui membru a comisiei de etică și disciplină.
Abordările expuse a lui Gafton și Malanciuc au fost fundamental greșite. Totuși aici a fost o divizare între avocați, cei care au condamnat acțiunile lui Gafton și Malanciuc și cei care l-au condamnat pe Roman Zadoinov care niciodată nu a fost agent sub acoperire CNA, spunînd că un avocat adevărat trebuie să fie complice cu cei corupți și în caz că ai fost martor ocular la reținerea în flagrant a polițiștilor și avocaților cu mită să refuzi să dai declarații în acest sens organului de drept pentru a fi complice actelor de corupție și falsificarea dosarelor penale împotriva cetățenilor R. Moldova.
Deci în viziunea lor trebuie să fii complice cu cei corupți doar asta este ceva colegial spuneau unii din susținătorii lui Gafton și Malanciuc….
Reținerea polițistului torționar care estorca bani pentru a nimici un dosar falsificat și reținerea unui avocat cu mită a avut loc în 2012, campania mizerabilă a pornit tot din 2012 atunci cînd acești doi avocați s-au adresat fostului președinte a Uniunii avocaților Gheorghe Amihalachioaie cu scopul de trafic de influență asupra avocatului Roman Zadoinov ca acesta să nu dea declarații în acest caz de corupție.
Fostul președinte a Uniunii Avocaților a refuzat să fie complicele acestor avocați.
În 2015 acești doi avocați și-au înaintat candidatura în funcția de membri ai comisiei de etică și disciplină, atunci ei deschis au ieșit cu campania denigratoare și au spus că ei își înaintează candidatura în această funcție, au pledat atunci că direct vor lupta cu Zadoinov Roman ca să-l scoată din avocatură, dacă vor fi membri ai Comisiei de Etică și Disciplină, ei vor depune cerere de ai retrage licența lui Zadoinov Roman.
Ei au dat de înțeles în campania lor electorală că vor înlătura avocații onești și care nu sunt complici cu cei corupți refuzînd să se ocupe cu intermedierea.
Ca rezultat în urma acestor lozinci, apărute cu cîteva săptămîini înainte de alegeri ei au fost aleși în funcția de membri ai CoE.
După ce anunțau că Zadoinov este ofițer sub acoperire, anunțau pe atunci că ei vor lupta fiind membri ai Comisiei de Etică cu astfel de avocați ca să fie scoși din sistem…
Chiar dacă nimic din ceea ce au povestit nu se poate considera dovadă, prin acuzațiile făcute de acești candidați la funcția de membri ai comisiei de etică , ale cărui motivație era lupta cu avocații onești, atenția publicului a fost denaturată de la campanie spre un scandal artificial care ca consecință i-a adus în funcție pe cei doi avocați.
Cînd într-o campanie electorală , apar tot felul de povești mulți tind să dea crezare unor astfel de teorii.
Am fost mereu de părerea că orice avocat trebuie să acționeze transparent și responsabil, iar societatea trebuie să ceară același lucru.
Fiecare act de corupție înseamnă o decizie luată prin încălcarea legii, astfel corupția subminează statul de drept.
Odată aleși în calitate de membri ai Comisiei de Etică și Disciplină avocații I. Malanciuc și Gafton, primul lucru pe care l-au pus în aplicare este de a-l scoate din funcția de avocat pe Roman Zadoinov, că doar asta au promis colegilor în campania electorală.
Gafton vine în fața Comisiei de Etică și Disciplină cu o cerere prin care invocă aceleași povești despre serviciile secrete CNA și cere Comsiei săi fie retrasă licența.
Tot Gafton cu încălcarea flagrantă a legii cu privire la protecția datelor cu caracter personal a făcut publice datele cu caracter personal a lui Zadoinov Roman și a victimei pe care acesta l-a apărat.
Întrebarea este următoarea: cît de etic este ca un membru a Comisiei de Etică și disciplină să încalce flagrant legea?
Despre anul 2012 și amenințările aduse familiei lui Roman Zadoinov de către polițistul corupt și avocatul corupt voi veni într-un alt articol.

Totalurile anului 2014

Anul 2014 pentru mine a fost un an la fel de bun, eu nu sunt pretențioasă și trăiesc fiecare clipă din viața mea.
Probabil încă nu am învățat să înțeleg politicul din MD, dar despre aceasta nu voi vorbi…
Intrînd în 2014 nu aveam planuri, de fapt niciodată nu-mi planific ce voi realiza și în ce proiecte mă voi implica în noul an, viața vine cu surprizele sale iar eu le primesc așa cum sunt, frumoase, sau mai puțin frumoase, toate fac parte din viața mea.
Pe prim plan în 2014 am pus familia, cea care mereu este alături de mine, cei dragi mereu mă susțin și încurajează iar aceasta îmi dă puteri să merg mai departe chiar dacă recunosc, sunt momente cînd nu vreau să ies din casă… o susținere morală, un zîmbet , o încurajare e ceva ce nu poate fi evaluat.
În 2014 am acceptat mai multe provocări, am acceptat să intervin în cel mai scandalos dosar din Moldova. Cred că este cel mai scandalos pentru că merge vorba de un viol comis de un medic din instituția psihoneurologică din Bălți care a violat circa 19 fete internate în această instituție, iar el în loc să le trateze le viola, acest coșmar a durat mulți ani iar acu luptăm ca să se facă dreptate acetor fete care sunt singure, fără rude, fără prieteni care să le susțină, acu unica lor susținere este avocata și psihologul care le susține și le este alături pe parcursul procesului judiciar, ele speră alături de mine că inculpatul va fi condamnat.
Am acceptat acest dosar pentru că nu suport atunci cînd se comit crime, crime grave sau mai puțin grave, crimele trebue pedepsite iar în situația fetelor dacă rămîneau fără apărare acest inculpat continua să stea în funcție încă mulți ani înainte și să comită în continuare astfel de crime.
Pe lîngă munca de zi de zi, am acceptat o altă provocare deja una frumoasă să joc rolul unei mame în filmul Milika regizat de Valeriu Jereghi.
A fost o adevărată provocare care am acceptat-o doar datorită Emiliei fetița care a jucat rolul principal, nu spun că nu acceptam rolul dacă era să-mi fie propus de regizor, dar probabil era să am mult mai multe rezerve.
Mă bucur că am acceptat, mă bucur că am reușit să fac față, deja așteptăm cu nerăbdare rezultatul final care va fi deja în 2015.
Sinceră să fiu a fost o experiență de neuitat, nu e deloc ușor dar pentru mine a fost mult mai relaxantă această experiență decît domeniul pe care îl profesez zi de zi, după culise am rîs mult cu toată echipa de filmare, deoarece erau momente după culise pe care nu le va vedea nimeni, dar au fost momente frumoase alături de oameni frumoși.
Era oarecum neobișnuit să mă vadă lumea filmîndu-mă într-un film sufletist, dar cu un mesaj ” respectarea drepturilor copiilor” .
Lumea mă cunoaște mult mai dură, eu cea care caut dreptatea, lupt pentru apărarea drepturilor omului, lupt contra corupției, vreau să aduc respectarea drepturilor omului în Moldova și filmul ar părea două lucruri incompatibile, dar iată că regizorul m-a văzut în acest rol, ce să zic sunt onorată și așteptăm rezultatele finale.
9 decembrie, primesc un sunet și sunt întrebată dacă am primit invitație la Gala premiilor ONU din 10 decembrie 2014, eu calmă răspund , nu , nu am primit. Ca urmare am primit invitația prin telefon, eram rezervată recunosc, am spus că dacă reușesc voi veni, am continuat cu o justificare , înțelegeți la 18-00 sunt invitată la Moldova1 unde vom discuta problema internatului psihoneurologic din Bălți, dacă reușesc neapărat vin, mi-au spus că voi reuși.
În acea zi de la școală fetița a fost luată de soț și mă întreabă unde să meargă cu ea, zic, hai veniți la Gala Premiilor ONU eu merg încolo la 19-20 voi fi, haideți cu mine, ei au venit.
Am intrat, lumea bine dispusă, am luat loc aproape pe ultimul rînd cu familia, admiram liniștiți înmînarea premiilor în domeniul drepturilor omului, fetița mea fiind mai emotivă mă tot întreba: ” mami tu vei primi premiul?” eu calmă și liniștită îi răspund : nu, aici premii primesc organizațiile neguvernamentale care apără drepturile omului, copila nemulțumită de răspuns, îmi zice: ” mami tu doar tot lupți pentru apărarea drepturilor omului, cum să nu primești premiu? de ce să nu primești premiu?
Sinceră să fiu deja începusem să regret că am luat copila cu mine, nu îmi doream să o dezamăgesc.
A venit rîndul celui de-al șaselea premiu și aici mi-am auzit numele, Nelly îmi zice ” mami tu ai premiu, mami dute, dute ” pe fața copilului meu era o satisfacție enormă. Recunosc pentru o clipă am rămas fără grai, nu știam unde să merg cînd am ajuns în față, acest premiu a fost ca un mesaj : ” ceea ce fac , fac bine și sunt pe drumul corect” deși ceea ce fac eu zi de zi nu o fac pentru premiu nicodată nu am așteptat să fiu premiată, pur și simplu m-am dedicat și mă dedic muncii cu trup și suflet, îmi place la nebunie munca mea și nuștiu dacă aș putea fără ca să muncesc.
Cu toate acestea în 2014 am avut mai multe colaborări frumoase în domeniu profesional, anul a trecut foarte repede și sper din tot sufletul ca în 2015 să am parte de realizări și mai frumoase iar într-un final sper să reușesc să aduc în Moldova respectarea drepturilor omului să reușim cel puțin 80% să scăpăm de cei corupți să avem o justiție curată cu oameni onești și competenți în funcții, iar legea să fie una pentru toți și să fie aplicată în egală măsură fără nici o discriminare.
Sărbători fericite tuturor din partea mea Violeta Gașițoi, fie ca în 2015 să avem realizări și mai frumoase !

Premiile ONU 2014

Despre alegerile din Moldova.

În fiecare dimineață cînd ies din casă văd un panou publicitar cu unul din partidele din MD, politicianul mîngîie un copil pe cap și zîmbește frumos. În perioasa electorală a devenit un obicei pentru politicieni să-și aducă aminte de copii, de parcă noi nu am avut copii atunci cînd ei au guvernat, numai că nuștiucum ei își aduc aminte de copii exact în timpul alegerilor după care dacă au norocul să treacă pragul electoral gata se fac a uita că în Moldova avem copii, care sunt viitorul nostru, că anume ăsta e sloganul lor. Cînd se așează în fotoliu înainte de alegeri mai pun cîte un +100 lei pentru îndemnizața copiilor, îndemnizație pentru creșterea copilului și strigă sus și tare, că noi ne gîndim la copii, după care minștrii le spun femeilor ” Să mai spele pelincuțe” da sigur cum fără pelincuțe….
Își mai aduc aminte în timpul alegerilor și despre femei, pentru ei deodată ” femeile încep să joace un rol important pentru viitorul R. Moldova, egalitatea de șanse pentru ei devine o priporitate..” dar te uiți pe listile lor electorale și te întrebi, unde sunt femeile? unde este egalitatea lor de șanse? Și mă întreb de ce oare își aduc aminte despre femei doar în timpul alegerilor, după care uită de ele… Ce fel de egalitate de șanse? dacă o femeie nu poate să se angajeze în RM din motiv că este tînără și va naște, sau are copii mici care se îmbolnăvesc, din motiv că a stat 3 ani în concediu pentru îngrijirea copiilor și aici femeia se angajează cu mari greutăți….
Își aduc aminte de corupție, de justiție, ei chiar? mă întreb eu, oare au vrut ei să eliminăm noi corupția și să avem o justiție curată? cînd? a, da, tot în perioada alegerilor, că după, ei se fac a uita.. În timp de 5 ani, abia în 2014 au început să vorbească despre lupta cu corupția și un sistem judecătoresc curat, dar oare sunt ei sinceri? odată ce în funcție de judecători se numesc persoane compromise cu avize negative din partea SIS-lui? oare asta se numește schimbarea sistemului? oare un sistem curat este cel care minte, decizii judecătorești ilegale iar pentru aceasta nu este tras la răspundere? o procuratură nereformată și lăsată ca ”prioritate” reformarea ei pentru 2016 asta e sistem curat?
Nu am văzut încă nici un partid să vină deschis să spună ce și-au propus în 2009 și ce au făcut pînă în 2014, doar se plîng și ne spun că reformele nu se fac peste noapte, dar cîte nopți au avut politicienii noșri? o noapte numai? un an are 360 zile deci în 5 ani ei au avut 1800 de zile, oare acest termen poate fi egalat cu o noapte?
Da, lor nu le place critica, dar ei au uitat că în 2009 au fost angajați de către Cetățenii Republicii Moldova, da, ei au fost salariații noștri, iar cetățenii nu își doresc să fie furați, că au fost furați pînă în 2009 și s-au gîndit că din 2009 vor avea o guvernare curată care nu le va fura viitorul copiilor, care va dezvolta această țară și cu adevărat își vor onora obligațiunile electorale, dar, nu a fost să fie…
Apărarea drepturilor omului printr-un sistem judiciar curat nu a fost prioritatea guvernanților, ei s-au ocupat cu furatul acestei țări în continuare…
Am avut parte de prostie, nesimțire, minciună, hoție și manipulare, dar mă întreb oare nu este suficient? oare nu ar trebui să deschidem bine ochii?
În companiile electoarle din MD își aduc aminte de familiile din Moldova, dar noi nu am avut familii pînă acum? oare de ce nu ați întors copiilor părinții plecați peste hotare în timp de 5 ani de zile cît ați guvernat? oare nu voi ați fost cei care ați promovat plecarea nu doar a părinților acestor copii care au distrus familii întregi, dar ați promovat și plecarea copiilor din țară pentru că ei, nu văd un viitor în R. Moldova, plecarea a fost și pînă în 2009 doar că din 2009 cetățeanl a așteptat să veniți cu acțiuni concrete și să aduceți copiilor părinții acasă.
Tot ce ne spun acum cei ce au guvernat pînă în 2009 și după 2009 pînă în prezent, nu este altceva decît niște aberații aruncate cu scop electoral, pentru a mai spăla niște creieri.. Un alt scop este banul și puterea.. un scop josnic…
Pe mine mă mai interesează oare de ce copii politicienilor din Moldova sunt plecați din Moldova la cele mai scumpe și prestigioase școli și universități din lume, dacă în Moldova e așa de bine și frumos, dacă ei se gîndesc la copii la sistemul de învățămînt, justiție, de ce nu își țin copii la studii în Moldova? iar răspunsul este unul, pentru că ne mint, ne-au mințit și ne vor minți… Nu spun, avem oameni onești și eu aș vota, dar aș voda pentru un OM nu pentru un partid care are în echipă 2-3 oameni onești iar în rest niște infractori, aroganți, minciunoși care au un scop – banii și fotoliul …..
Acum mulți se aruncă în vînt după promisiuni, iarăși se zombează cînd aud cît de frumos vorbesc, da, frumos, dar deloc sincer, și eu știu cu cine am să votez, am să votez nu partide, am să votez doar un OM, dacă nu va fi în listă atunci nu o să-mi dau votul pentru nimeni, cu regret nu m-a convins nimeni din partidele colorate că merită, fie verzi, fie, roșii, fie, albaștri, galbeni, albi și pufoși, oranji sau cum mai sunt ei vopsiți pe acolo…
Nimeni nu a venit cu soluții concrete cum văd ei reforma în cel mai corupt sistem cum este justiția, dar ăsta e domeniul meu cel mai dureros, un sistem corupt ne duce țara la faliment….
Cu drag Violeta Gașițoi.
10.10.2014

Despre (ne)voința Moldovei la capitolul ”lupta cu corupția”

gasitoivioleta

Deseori cetățenii se întreabă de ce în Moldova se vorbește mult că suntem o țară coruptă dar nu se întreprind acțiuni ferme în lupta cu corupție. Dacă ne aducem aminte cît de criticați au fost Comuniștii, toți spuneau că din cauza lor corupția prosperă și avem nevoie să schimbăm guvenarea.
În 2009 cu mult sînge, cu victime omenești guvernarea a fost schimbată iar toată lumea a crezut promisiunilor guvernanților, să nu credeți că eu sunt o excepție, nu, eu la fel am crezut acestor promisiuni. Ne-au promis că vor lupta cu corupția din sistemul judecătoresc, din organele de drept etc. oamenii vor începe să trăiască mai bine…
Au trecut 5 ani, suntem în 2014, și avem doar strategii de combatere a corupției, înainte de alegeri acum în 2014 obserăm că avem prinși pentru acte de corupție 1 judecător tocmai cu 200 dolari, cîțiva polițiști, și cîte o persoană pentru trafic…

Vezi articolul original 575 de cuvinte mai mult

Despre (ne)voința Moldovei la capitolul ”lupta cu corupția”

Deseori cetățenii se întreabă de ce în Moldova se vorbește mult că suntem o țară coruptă dar nu se întreprind acțiuni ferme în lupta cu corupția. Dacă ne aducem aminte cît de criticați au fost Comuniștii, toți spuneau că din cauza lor corupția prosperă și avem nevoie să schimbăm guvenarea.
În 2009 cu mult sînge, cu victime omenești guvernarea a fost schimbată iar toată lumea a crezut promisiunilor guvernanților, să nu credeți că eu sunt o excepție, nu, eu la fel am crezut acestor promisiuni. Ne-au promis că vor lupta cu corupția din sistemul judecătoresc, din organele de drept etc. oamenii vor începe să trăiască mai bine…
Au trecut 5 ani, suntem în 2014, și avem doar strategii de combatere a corupției, înainte de alegeri acum în 2014 obserăm că avem prinși pentru acte de corupție 1 judecător tocmai cu 200 dolari, cîțiva polițiști, și cîte o persoană pentru trafic de influență, aceasta este toată corupția din R. Moldova care a fost ”descoperită” de către autorități în timp de 5 ani. Ni se arată la TV cîte un comunicat de presă din partea CNA, MAI, Procuratura Generală precum că au prins și prind infractori. Ei bine, în situația din MD nici măcar presa nu are acces la informație ca să afle de fapt cît adevăr este în comunicatele de presă a organelor de drept și cîtă minciună, organele de drept nu pot fi controlate de societatea civilă, iar atunci cînd se dorește o informație răspunsul este : ” nu vă putem da nici o informație, este secretul anchetei”.. deci se ascund după așa numitul secretul anchetei..
Ce am obținut în acești 5 ani în așa numita luptă cu corupția, nimic, doar ”praf în ochi” așa ca societatea să se calmeze și să spună, da, sunt schimbări, da, lupta cu corupția este una reală.
Ce s-a schimbat în domeniul justiției, sau mai bine zis s-a schimbat ceva? probabil că da, s-a schimbat, casele judecătorilor devin tot mai mari, mașinile mai luxoase, unii sunt cercetați penal dar au fost lăsați să plece în demisie ”onorabilă” iar fotoliul lor a fost ocupat de feciori, fiice, nurori, cumetri, nași etc.. este una dintre reforme iar cu aceste reforme noi în continuare avem hotărîri judecătorești ilegale și arbitrare, infractori la libertate iar oameni care nu au nici o treabă cu infracțiunea stau după gratii, în continuare avem aplicarea dublului standart și zeci de hotărîri de condamnarea din partea CtEDO.
Ce e de făcut? și de ce nu se primește nimic? care ar fi secretul succesului? iar aici răspunsul este foarte simplu, o voință politică de fier iată ce ne lipsește, liberalizarea economiei și combaterea fermă a corupției. Cine poate să facă acest lucru? doar oamenii competenți, onești și cinstiți. Acum să ne întrebăm, cîți din Guvernul RM se regăsesc în categoria oamenilor competenți, onești și cinstiți? probabil că se regăsesc doar că sunt prea puțini, iar vocile lor nu sunt auzite de majoritatea.
Republica Moldova are nevoie de o reformă ca în Georgia, da, mulți vor spune că această reformă nu este în tocmai una democratică,este o reformă mai mult dictatorială, dar, scopul urmărit prin această reformă era ca să ridice economia țării și să permită oamenilor să se simtă liberi și să aibă încredere în justiție.
Reforma în Giorgia a început în 2003, iar în urma combaterii corupției și a reformelor bugetul lor a crescut din 2003 de la 558 de milioane de dolari la la 3,3 miliarde de dolari în 2008. Dacă e să observăm termenul este de 5 ani, 5 ani de reforme și rezultatele la ei au fost simțitoare, acu o să ne întrebăm ce s-a schimbat în Moldova în acești 5 ani și cu cît s-a mărit bugetul statului în urma reformelor noastre din 2009 pînă în 2014?
Probabil că am primit mai mulți bani de la Europeni pentru reforme însă cine știe pe ce s-au cheltuit acești bani, sincer aș dori foarte mult să văd un raport cîți bani europeni au fost primiți de către Guvern și cum au fost cheltuiți și gestionați, aș vrea o transparență pe care niciodtă nu am avuto nici cu fosta guvernare și nici cu această guvernare.
O singură schimbare avem, avem acces la presă, presa a devenit mai liberă, deși nu în totalitate liberă….

La această temă voi reveni neapărat
Cu stimă Violeta Gașițoi. 02.08.2014

Dreptatea se reflecta pe probe aceasta este regula de baza

Anul trecut luna iunie 2013 a venit o doamna sigur ca avea o problema, o problema de ordin juridic, la prima vedere cind priveai peste actele d-ei era totul clar nimic complicat pe scurt am sa descriu prin ce a trecut aceasta femeie si cit de nemiloasa a fost justitia moldava din 2005 pina in prezent se afla in litigii.
In 2005 a avut un litigiu privind partajarea unui imobil care a trecut in mostenirea ei in 2000, era unica care a acceptat mostenirea, casa parinteasca din Chisinau.
2001 depune actele necesare si primeste Decizia Primariei Chisinau prin care obtine titlul de proprietate asupra terenului aferent casei.
In 2005 fratii si-au adus aminte ca vor si ei parte din casa, au dat-o in judecata, dar nu inainte de a o scoate din casa, in instanta au cerut partaj si ce daca a trecut 5 ani nu au cerut nici macar repunerea in termen pentru a accepta succesiunea.
Femeia a declarat instantei ca este deacord sa partajeze casa cu fratii sai, doar ca ei impreuna nu vor putea locui aceea ea a propus sa le achite pentru cotele lor parti care trebuiau sa le revina daca acceptau mostenirea, insa fratii au refuzat ei au spus ca ii achita ei femeii si ea pleaca din casa, atunci ea a acceptat spunind ca de banii care o sai dea o sa puna un gard si o sa-si construiasca in curte o casa separata, locul unde s-a nascut si a crescut pentru ea conta foate mult. Instanta decide- a trece in proprietatea fratilor casa iar fratii se obliga sa achite costul casei femeii.
In 2007 Fratii s-au pomenit ca da, casa a trecut lor, dar terenul nu, terenul a trecut in proprietatea femeii nu prin mostenire ci prin decizia Primariei, aici ei au pornit un nou proces impotriva surorii si Primariei, au solicitat anularea deciziei din 2001, dar au pierdut procesul pina la CSJ, terenul a ramas in proprietatea femeii.
Ea a spus traiti ca nu va dau afara, insa ei doreau sa vinda casa parinteasca, terenul tot, nu aveau nevoie ei de casa parinteasca.
Dupa ce nu le-a iesit cu succes ideea de a obtine lotul de pamint prin instanta, ei se adreseaza cu o cerere catre judecatoria Buiucani si cer ca judecatorul sa explice printr-o incheiere hotarirea sa din 2005 si daca prin hotarirea sa lor le trece doar casa sau casa si terenul.
Instanta emite incheierea sa din 2007 si explica ca conform hotaririi lor le trece doar casa nu si terenul, terenul nu era in masa succesorala.
Pina in 2012, ei au decis sa nu achite femeii banii pentru casa dar la finele anului 2012 au pus pe contul executorului banii conform hotaririi judecatoresti, dupa care tot in 2012 fara ca sa stie sora sa au depus inca o cerere similara cu cea din 2007 la acelas judecator si iarasi ii cer judecatorului sa le explice hotarirea, intrebarea ridicata in cerere fata de judecator era – daca conform hotaririi din 2005 lor le trece conform hotaririi terenul de pamint impreuna cu casa sau numai casa.
Judecatorul fara a anunta proprietara terenului de pamint, fara stirea ei, prin minune emite o incheiere si scrie … instanta explica ca conform hotaririi din 2005 in proprietatea fratilor trece casa si terenul…..
Intimplator femeia trece linga casa parinteasca sa-si aduca aminte cum e, nu a avut acces in casa dupa ce s-au instalat fratii, dar a ramas in soc, casa era demolata….
Cind a inceput sa se intereseze ce s-a intimplat a constatat ca fratii ei au pus pe contul executorului judecatoresc banii conform hotaririi dupa care executorul a ascuns faptul de la femeie spunind ca nu a primit banii si asa a purtat-o executorul pina in 2013 decembrie, pina nu am depus din numele femeii o plingere adresata CNA, dupa demararea investigatiei a doua zi banii erau pe contul femeii.
Cu casa e clar dar de ce s-a demolat, ce s-a intimplat mai departe?
Merge la cadastru si afla ca terenul a fost instrainat, adica terenul mai intai a trecut prin incheierea judecatorului in proprietatea fratilor dupa care a doua zi ei au instrainat terenul si casa, asa a ramas fara proprietate.
Am cerut judecatoriei Buiucani sa-mi dea aceasta incheiere si sa vad ce s-a intimplat, am primit incheierea am contestat-o la Curtea de APel am avut cistig de cauza insa ce folos daca mai urmeaza un proces, e nevoie de anulat contractul de vinzare cumparare, un nou proces, dar nu despre aceasta e vorba ci despre faptul ca desi Curtea de Apel a indicat prin decizia sa ca incheierea judecatorului Gh. Plamadeala este ilegala, nimic nu s-a intimplat, femeia mi-a spus ca a scris plingere Consiliului Superior a Magistraturii dar ei au raspuns ca nu au dreptul sa se amestice in actul de justitie.
O eroare care a lasat femeia fara proprietate sau o ilegalitate comisa intentionat prin acte de coruptie?
Ce s-a intimplat cu executorul judecatoresc, CNA zice ca inca investigheaza, dar ofiterul de urmarire penala ma tot convingea sa scriu ca nu am pretentii la executor doar el deja a achitat banii femeii, da, poate, dar nu inainte de a se folosi aproape 2 ani de acesti bani, deci dinsul , executorul si-a depasit vadit atributiile sale, am aflat ca executorul a ramas fara licenta in urma altor acte asemanatoare dar acu e in proces de restabilire in functie si vocile spun ca sora lui e judecator la Curtea de Apel deci baiatul are toate sansele sa se restabileasca in functie.
CNA cind vrea examineaza foarte operativ, dar de ce aici si nu numai nu s-a vrut?
Pina la urma dreptatea se reflecta pe probe, insa in Moldova avem un dificit de moralitate in instantele de judecata, sunt prea multi corupti de aceea cu tot cu probe pina ajungi la adevar ramii fara sanatate, si da, femeia a ramas fara sanatate cu mare regret……
Desi adevarul nu trebuie demonstrat pentru ca el exista, in Moldova toti incearca sa impiedice adevarul ceea ce nu este normal…
Sunt increzuta ca mai devreme sau mai tirziu lucrurile vor merge mai bine, important e sa nu te lasi niciodata… asta le spun mereu oamenilor care sunt dezamagiti si foarte obositi de justitia noastra.

INJUSTIȚIA ÎN REPUBLICA MOLDOVA SAU DISTRUGEREA UNUI OM – TOTALURILE ANULUI 2013…

Era 2012 cînd m-am apucat de un caz, la început mi s-a părut simplu deoarece avem legi în acest domeniu, legi bune, care apără drepturile fundamentale ale omului, care apără drepturile copiilor minori, avem instituții care trebuie să pună în aplicare legea și la început s-a părut simplu, un lucru nu l-am luat în considerație, în Moldova prevalează nu legea ci banul, corupția și indiferența…
Nu mă voi referi la conflictul din familie a doamnei I., nu am să mă refer la detailii cum a fost bătută, alungată și cum i-a fost luat copilul minor pe atunci de doar 5 luni, am să mă refer doar la lupta pe care a dus-o din iulie 2012 și care continuă pînă în prezent.. suferințe, durere, disperare…
Atunci cînd a rămas fără copil primul lucru pe care l-a făcut a apelat la poliție, la medic, a scos leziunile corporale și a cerut să-i fie întors copilul, poliția la rîndul său nu a făcut nimic efectiv, au venit, au luat explicații și au spus să meargă fiecare pe la casa lui că se vor împăca..
Fata a urmat să vină zi de zi să-și ia copilul dar nu i s-a permis, la început, pe ascuns , fostul soț îi arăta copilul, aceasta a fost de 2-3 ori, atunci să-și ia copilul ea nu putea, nu avea cum, ea, e mică de 1,50m., 35 kg, el, aproape 2 m., și vre-o 90 kg, a sperat că el o să-i dea copilul însă el, nu avea acordul părinților săi… și, la un moment dat i s-a interzis orice întrevedere cu copilul.
A apelat de fiecare dată la poliție, poliția îi trimetea scrisori la început unde îi spunea că e un litigiu civil să meargă în instanță.
A apelat la procuratură, dînșii i-au răspuns că nu este componență de infracțiune, a apelat la direcția pentru protecția dr-lor copilului sec. Botanica, i-au spus că copilului îi este bine cu tata și cu buneii, buneii au grijă de copil, deci dînșii nu au văzut problema la acel moment.
Fata a apelat la instanța de judecată , a cerut asigurarea acțiunii prin emiterea unei încheieri de a dispune transmiterea copilului mamei pînă la examinarea în fond, i-a fost respinsă cererea de către judecătoarea Gafton, jud. Botanica.
S-a adresat cu recurs la Curtea de Apel, concomitent umbla la poliție, soțului i s-au aplicat amenzi de 100 lei pe care acesta le achita iar minorul așa și nu a avut acces la propria mamă..
Femeia a obosit, starea sănătății a devenit una gravă, am simțit că urgent are nevoie de un psiholog deoarece exista riscul ca această mamă, femeie să se dezică de propria viață, am apelat la Centrul ”Memoria” unde am solicitat consiliere psihologică , le mulțumim că ne-au primit și au întins o mînă de ajutor acestei femei, a urmat tratamentul, concomitent lupta de ași vedea copilul alături.
Am solicitat Curții de Apel să examineze în regim de urmgență și prioritatr cazul, am depus circa 5 cereri în acest sens dar nici o reacție.
Concomitent femeia depune o cerere CtEDO era unica instanță în care a mai avut încredere și mai are încredere era decembrie 2012 sau ianuarie 2013 cînd CtEDO a primit cererea.
Data de 12 februarie 2013, o dată care nu poate fi uitată, Curtea de Apel a decis să examineze recursul femeii, de fapt așa am crezut noi, că eram naivi și credeam că avem o justiție în MD, doar că ne-am pomenit în față cu o ”morală” din partea judecătorilor, care au început să ne spună că nu cunoaștem legea, și că legea nu prevede astfel de recursuri etc.. A urmat recuzarea judecătoarei, a urmat o plîngere Consiliului Superior a Magistraturii, ședința de judecată a fost amînată pentru data de 19 februarie 2013.
19 februarie 2013 spre uimirea noastră, recuzarea judecătorului a fost respinsă, dar recursul declarat de femeie a fost admis și a fost dispusă transmiterea imediată a minorului mamei sale. La acel moment chiar credeam că s-a făcut justiție iar judecătorii au înțeles că mai există o lege care trebuie respectată, doar că de fapt am înțeles ulterior de ce s-a luat o astfel de decizie, pentru că la data de 14.02.2013 cererea femeii a fost comunicată de către CtEDO Guvernului RM., probabil judecătorii au aflat despre acest fapt înaintea avocaților și femeii.
După această decizie a urmat un coșmar pentru această mamă, se pare că trebuia să urmeze zile fericite, să fie pusă în executare decizia, dar nu a fost să fie. Dosarul s-a trimis în prima instanță iar decizia Curții de Apel a fost depusă spre executare, executorului judecătoresc.
S-a încercat de mai multe ori să se execute prezenta decizie dar minorul era ascuns, tatăl minorului la fel se ascundea, erau înregistrări video unde rudele acestora spuneau că ei se ascund ca să nu execute decizia instanței, toate aceste înregistrări au fost examinate de către judecătoria sec. Botanica.
S-a obțiunut o hotărîre de dare în căutare a tatălui minorului la cererea executorului, judecătoria Buiucani a respins cererea de dare în căutare a minorului, în timp ce mama nu avea nevoie de tatăl minorului ci de minor., ulterior Curtea de Apel a admis recursul femeii și a dispus darea în căutare a minorului, aceste decizii au fost înregistrate la Inspectoratul de Poliția Botanica dar, ultimii nu au dispus căutarea minorului niciodată, din explicațiile acestora dînșii au comunicat că copilul ei au considerat că se află cu tata și l-au căutat pe tata minorului, l-au găsit pe tata minorului dar acela a refuzat să spună unde este minorul, respectiv dosarul de dare în căutare a fost închis…
Ce coșmaruri au urmat , organizări, rețineri ilegale, tatăl minorului avea nevoie de compromat, avea nevoie să o arate pe mama minorului ca fiind o mamă rea, cu care minorul nu poate să rămînă și a urmat organizări și înțelegeri cu polițiști și procurori, detectivi…
Fostul soț, printr-o ”prietenă” de a femeii pe care a plătit-o, angajează un băiat fost condamnat ca să se dea drept detectiv care o va ajuta să-și găsească copilul și să execute decizia instanței mai repede, fata i-a dat datele soțului, cum arată acesta cum arată copilul, iar a doua zi ”detectivul” i-a dat niște detalii despre ”soțul” femeii pe care nu avea de unde să le știe, deci a intrat ușor în încrederea femeii, e normal pentru că acesta deja se agăța de orice speranță și credea pe oricine îi promitea că-i va găsi minorul..
Aprilie, era ora 20 cînd a sunat telefonul avocatului, fata a spus că este reținută , a fost reținută în timp ce mergea la frizerie, de fapt era dusă la frezerie de ”detectiv” care înainte de a ieși din mașină i-a dăruit un parfum, deodată ce a coborît a fost imediat reținută, filmată, urcată în mașină, de fapt era mandat de arest, percheziție totul se părea a fi legal, doar că nedumereirea era pentru ce? ce a făcut?
A fost dusă la procuratura municipală, iar la procuratură a venit un alt avocat pentru că avocata femeii nu avea posibilitate să meargă la procuratură, aici a fost șocul polițiștilor și procurorului.
Mai întăi toți au început să telefoneze să cheme șefii , erau speriați, însă nu prea înțelegeam de ce? ce se întîmplă? Doar e o reținere simplă… După care s-a dispus efectuarea percheziției a fetei cît și la domiciliul acesteia nimic nu s-a găsit, iar ilegalitatea a fost demascată de avocat în timp ce procurorul a cerut procesul-verbal de reținere pe 72 ore a fetei, sub pretextul de a face corectări și îl întoarce, doar că procurorul a rupt acel proces-verbal de reținere și a rugat ca fata să se ducă acasă, el îi dă drumul numai că ea 3 zile să nu iasă din casă, să stea acasă și nici la telefon să nu răspundă.
Am înțeles că la mijloc ceva nu e curat, oare ce? a doua zi, un post TV a făcut legătura cu femeia deoarece vroia să facă un reportaj despre neexecutarea deciziei și căutarea copilului, mama era stresată, a sunat avocata și vroia să renunțe, dar a acceptat.
După 72 ore, femeia merge cu postul de TV la ultimul domiciliu cunoscut a soțului împreună cu executorul să-și ia copilul și aici au fost deschise toate cărțile….
Soțul nu era acasă, minorul la fel însă a venit socrul fetei, care a rămas șocat cînd a văzut femeia la poartă, a început să telefoneze agitat, cîteva minute nu a ieșit din mașină după care a ieșit din mașină și a declarat ” ați venit după copil? da voi știți că acestă mamă este narcomancă și stă la evidența narcologică? Da voi știți că ea a fost reținută pentru trafic de droguri și 72 ore a fost închisă doar cîteva ore în urm a fost eliberată?”
Femeia nu a înțeles toate cuvintele socrului ei, dar cert că el știa de reținerea ei știa exact cînd a fost reținută, el știa că ea trebuia să fie reținută pe 72 ore ( doar s-a plătit bani pentru aceasta) iar surpriza a urmat cînd reporterul i-a comunicat : ” d-le, cum a fost eliberată azi, dacă noi eri am fost la ea acasă și ea era acasă?”
Au urmat sunete peste sunete din partea procurorului care o ruga pe femeie să vină la el fără avocat, aceasta refuza că se temea, însă am convins-o să meargă ca să vedem ce are de spus procurorul, a mers și a înregistrat toată convorbirea, de fapt procurorul vroia să se justifice, că el nu este vinovat, că el a fost implicat ilegal în această schemă, că femeii totul i-a fost organizat și el a înțeles acest lucru doar după ce a văzut femeia, procurorul descrie cum i-a fost organizată reținerea și aici ea află detaliile și nume de polițiști implicați în scheme, ea află că comanda a fost a socrului și soțului ei pentru ca să cîștige procesul de judecată privind stabilirea custodiei copilului, află că acel ”detectiv” a fost de ei angajat, află că ea a fost înainte de reținere pusă la evidența narcologică, fără ca femeia să știe, procurorul ridică receptorul și telefonează la Dispensarul Narcologic, acolo ridică receptorul o domnișoară, la ce procurorul spune, ” bună ziua d-na X, sunt procurorul P.V., procuratura municipală, vreau să mă interesez, la d-ră a fost pusă la evidența narcologică cetățeanca Y , ea nu este consumătoare de droguri, totul i-a fost organizat pentru ca soțul să obțină custodia copilului care e metoda legală de a o scoate de la evidența narcologică? ” ce a răspuns doamna de la dispensar nu știm pentru că discuția era telefonică și nu se auzea…
Procurorul mai comunică femeii că de fapt organizarea a astfel de rețineri e un lucru firesc și de fapt mai întăi de toate s-a încercat ca ea să meargă în saună cu acel ”detectiv” el a invitat-o să discute despre copil și să-i dea informație despre locul aflării copilului, i-a spus unde să vină iar ajunsă acolo ea a văzut că e saună și a refuzat să intre, dar schema era că ea trebuia să accepte să meargă în saună iar acolo să vină polițiștii și să-i facă proces-verbal pentru prostituție, procurorul spune că e firesc și des se fac astfel de procese-verbale, că doar banul acum decide tot, însă cu femeia nu s-a primit această metodă și s-a decis să o rețină și să-i arunce stuperfiante, doar că s-a aruncat nu stuperfiante, nuștim de ce, poate nu avea poliția stuperfiante, sau a renunțat la un moment dat, procurorul spune ca să organizezi reținerea cu stuperfiante este simplu ai prins omul și i-ai aruncat stuperfiante respectiv nimeni n-o să te creadă că ți-au organizat polițiștii și că ți-au fost aruncate stuperfiantele de către polițiști…. Procurorul spune că femeia întîi i s-a organizat punerea la evidența narcologică fără ca ea să știe după reținerea ei cu stuperfiante respectiv ea nu avea să demonstreze nimic, că totul era împotriva ei.. doar că la reținere stuperfiante nu s-au găsit la femeie….
Discuția este una lungă și n-o să o descriu toată, dacă va fi nevoie înregistrarea audio o vom face publică…
Obținînd aceste probe audio unde este cert că totul a fost organizat cu un scop anume, unde se vede corupția din sistem, unde se vede că toate acțiunile procurorului erau ilegale, unde se vede că procurorul era implicat, ori, altfel nu avea de unde să știe acestă schemă… care a fost finalul?
Femeia depune o plîngere adresată Procuraturii Anticorupție și Procuraturii Generale a RM., descrie faptele, ilegalitățile și face referire că are înregistrarea audio a procurorului, din luna mai 2013 de cînd a fost depusă prezenta plîngere, e tăcere la Procuratura Generală, Procuratura Anticorupție și Centrul Național Anticorupție… ni se trimit cîte un răspuns formal că ei încă investighează și doar atît…
La un moment dat Centrul Național Anticorupție, unul dintre ofițerii lor, se adresează cu o scrisoare Uniunii Avocaților și cere ca Uniunea să noteze avocata femeii, care scrie plîngeri pe polițiști centrului Național Anticorupție, ofițerul de la CNA s-a arătat deranjat de plîngerile depuse în intereseul și din numele femeii pe polițiștii corupți și infractori.
Ulterior am trimis la Procuratură și acte din dosarul civil unde am descoperit și deja era vădit că ”detectivul” lucra pentru fostul soț a femeii, el, a venit în calitate de martor de partea bărbatului în instanță, deci ei țineau legătura el era achitat de aceștea pentru organizarea acestor scheme mizerabile…
Acolo am aflat datele ”detectivului” și o simplă căutare în ”google” mi-a dat toată informația și anume faptul că persoana a fost condamnată la 10 ani închisoare pentru faptul că s-a prezentat ca polițist, a bătut un băiat și i-a luat toate lucrurile personale cauzîndu-i leziuni corporale…” tot el a fost lipsit de drepturile părintești… deci e simplu un infractor, care a jucat un rol contra unei sume de bani……
Judecătoria Botanica a dispus prin hotărîrea sa transmiterea minorului mamei, și incasarea prejudiciului moral din tatal minorului… o hotărîre bine argumentată.
A urmat , de fapt, nici nu s-a încetat executarea hotărîrii pornită încă din februarie 2013, a urmat umblări pe la poarta ultimului domiciliu a soțului în căutarea copilului dar nimic, a urmat sesizarea poliției dar nimic și a urmat examinarea apelului depus de tatăl minorului la Curtea de Apel, că doar el vroia să rămînă copilul cu dînsul și nu cu mama..
Curtea de Apel a decis : da, mama are suferințe psihologice iar 60000 lei care au fost incasate de către prima instanță este o sumă prea mare de aceea se incasează 20 000 lei, însă Curtea a constatat că minorului o să-i fie mai bine cu tata lui deoarece acesta este crescut de bunica care are grijă de copil, buneii au o casă și mama demult nu a văzut copilul, deci copilul urmează să rămînă cu tata…
Deci Curtea de Apel a constatat violarea, a incasat prejudiciu moral dar nu a stopat violarea lăsînd în continuare minorul cu tatăl acestuia deși recunoaște că minorul e crescut de bunei…un lucru care doar în Moldova se poate întîmpla, deja să nu mai spunem ce castel are judecătoarea Curții de Apel Moraru, la sigur nu din salariu a ridicat acest castel în secrtorul Ciocana.
La ieșire din Curtea de Apel după pronunțarea acestei decizii femeia pierde cunoștința, nu putea vorbi, era în șoc, a urmat iarăși de urgență apelarea la centrul ”Memoria” ajutorul psihologului, cîteva zile nu s-a sculat din pat…
După, mama tot a încercat să meargă să-și vadă copilul dar fără nici un rezultat.
A apelat la Direcția pentru protecția dr-lor copilului unde aflăm că și tata copilului s-a adresat și a cerut un grafic de întrevederi pentru mamă, într-un final, mama nu a fost ascultată iar direcția îi stabilește mamei următorul grafic, luni, mercuri, vineri, de la orele 9-11 marți, joi, sîmbătă de la 19-20-30, duminică zi liberă, toate vizitele în prezența tatălui minorului.
Prezentul grafic a fost contestat dar totodată femeia a încercat și încearcă cu disperară să-și vadă copilul în acest timp însă fără nici un rezultat.
Cel mai interesant este că direcția pentru protecția dr-lor copilului nu a văzut acest copil, și aceasta este scris în concluiza lor, tot ei au scris că nu cunosc locul aflării copilului, dar mamei îi fac un grafic ne indicînd unde să se ducă ea să-și vadă copilul…
A urmat din nou apelarea la ajutorul poliției, polițistul i-a spus că dacă vrea ca el să meargă cu ea la domiciliul fostului soț, ea, trebuie pe urmă să-i plătească un taxi ca el să ajungă la gara de nord, femeia a refuzat iar polițistul nu a mai mers cu ea…
Femeia a mers de una singură să-și vadă copilul, odată i-a deschis fostul soț care i-a spus că copilul nu este acasă, și i-a cerut femeii să-și retragă recursul de la Curtea Supremă de Justiție și doar așa poate, el, o să-i permită să-și vadă copilul, ia propus bani, bunuri orice numai ca să-și retragă recursul… nu s-au înțeles pentru că femeia are nevoie de copil nu de bani însă cui să explici, cui să explici prin ce suferințe poate trece un părinte care își iubește copilul…? pînă în prezent acces la copil nu a avut iar organele statului nu au făcut nimic ca să-i acorde ajutor mamei pentru a se reuni cu propriul copil care nici 2 ani nu are…
La acest moment, femeia așteptă și speră la o decizie legală din partea Curții Supreme de Justiție. Așteptă, decizia Procuraturii Generale așteptă decizia Procuraturii Anticorupție…. peste tot e tăcere, o tăcere care poate distruge o viață de om, încetul cu încetul…
Urmează să vedem dacă Republica Moldova este o țară unde lucrurile mai pot fi corectate, să vedem, că doar la Curtea Supremă de Justiție acum lucrează judecători care au fost judecători la CtEDO și ar trebui să cunoască care sunt standartele europene în apărarea dr-lor omului….
Să vedem dacă în Moldova sancțiunea pentru infractorii cei bogați sau cei săraci, cei în epoleți sau fără epolieți este aceeași sau diferită…..
( Mențiune: în acest text multe subtilități și fapte nu au fost scrise, multe suferințe și ciocnirea femeii cu injustiția din RM din simplul motiv, pentru a descrie fiecare zi din calvarul prin care a trecut această femeie e nevoie să scrii o carte…..)